Shell claimt zo slecht niet te zijn

shell

Shell gaat voor duurzaam

Shell laat van zich horen. Het heeft even geduurd maar nu kondigt Shell aan dat Wind op Zee en aardgas samen de CO2 uitstoot terug gaat brengen. Volgens de Shell moet de politiek keuzes maken. Steeds meer milieuactivisten zien dat Shell steeds meer het ‘groene licht’ ziet. Zeker nu ze vol op bezig zijn met windparken op de Noordzee. Groningen moet natuurlijk nog niet zoveel van Shell hebben, aangezien die voor de helft eigenaar zijn van de NAM. Volgens hun wilt Shell nog steeds meer gas uit de Groningse bodem halen.

Henk Nijboer treedt op

Uit een manifest is de volgende zin te halen: “Overhaaste besluiten tot versneld verlagen van de productie (..) vernietigt potentieel zo’n 100 miljard euro nationaal inkomen dat gepaard zal gaan met dure gas-importen en dus een verslechterde betalingsbalans. Hiermee dreigt ook de economische basis onder het Plan-Alders te worden weggehaald”. Deze H. Alders is door de overheid aangesteld om een plan te maken voor Groningen, zodat deze zich kunnen weren tegen aardbevingen en tegen een minder toekomstperspectief. Shell zou de schadevergoeding laten afhangen van de hoeveelheid olie er gewonnen kon worden, tenminste, daar betichte Henk Nijboer van de PvdA Shell van. Shell ontkent dit volledig maar dat gaat aan Henk Nijboer zo goed als verloren.

Shell roept iets anders

In het eerder genoemde document staat juist dat Shell een grote rol wilt spelen in de energietransitie. Zeker op het gebied van Wind Energie zijn er mogelijkheden volgens Shell. Juist door schaalvergroting kan alles goedkoper. Het is ook niet de bedoeling van Shell om een energieleverancier te worden. Want als Shell ergens goed in is dat zijn het grote projecten managen en ze hebben ook de technische achtergrond om echte vooruitgang te boeken. Het manifest heeft het vooral over het verder uitbreiden van de windmolens aan de kust zelfs tot 50 GW in 2050.
grappig

Politieke keuzes

Shell oppert overigens ook, om de CO2 belasting veel hoger te maken. Geen 5 euro per ton, maar 35 euro per ton. Hier een politieke verkiezingsthema van maken zou volgens Shell ook een boost geven aan een dergelijke politieke partij. Wel valt op dat Shell niet meer in zijn eentje stappen onderneemt om groene projecten alleen op te zetten en zoekt steeds vaker partners op. Anders gebeuren er weer taferelen als toen met de zonnepanelen. Zelf hun energie vergelijken en investeren in een gezondere projectomgeving.

Niet helemaal een heilig boontje

Uiteraard wilt Shell geen einde aan het fossiele tijdperk. In Groningen willen ze dan ook nog gas blijven winnen, zolang dit veilig gewonnen kan worden zonder gevaar voor Groningen. Met dat gas stelt Shell zelfs dat zij de energietransitie willen helpen financieren. Shell steunt ook niet de kolenindustrie en zou graag zien dat de volgorde van kolen-olie-gas eens wordt omgedraaid. De nieuwe directeur van Shell benadrukt dan ook: De discussie zou meer moeten gaan om de klimaatveranderingen tegen te gaan, niet of het fossiel is of niet-fossiel.

Kolenindustrie blijft gefinancierd worden door banken!

funny energy

SUEK krijgt lening van banken

SUEK heeft een grote lening gekregen van de ING en de Rabobank. Bij elkaar kwam het neer op over de 100 miljoen euro. SUEK is een Russisch kolenbedrijf en is ook de grootste kolenproducent van de wereld. In totaal werd er door de Nederlandse banken 109,3 miljoen uitgeleend wat onderdeel uit maakte van een totale lening van 1 miljard euro uit een verzameling van Rusland, Italië, Duitsland, Zweden, en Frankrijk. Onderzoeksbureau Profundo zijn in de gegevens gedoken van SUEK en vonden deze lening. Zo komt er natuurlijk weinig van de overstap naar duurzame energie.

Eerlijke Bankwijzer beroept zich op de directie

Diverse organisaties staan natuurlijk perplex omdat er laatst nog een belofte was dat er geen geld meer uitgeleend zou worden aan fossiele projecten. Die belofte is nu natuurlijk compleet ongeloofwaardig geworden. Zoals de Eerlijke Bankwijzer, die elk jaar een rapport uitbrengt had onderzoeksbureau Profundo ingezet om de rekeningen na te kijken van SUEK. De Eerlijke Bankwijzer vraagt aan de directies van de twee Nederlandse banken om nogmaals de belofte te doen niet meer te investeren in fossiele projecten. Rabobank reageerde dat het geen investering is, maar een voorfinanciering. Daarnaast is dit geld bestemd voor de export van kolen en niet voor de productie.

ING zegt ook niets verbroken te hebben

SUEKDe ING reageerde dat zij de belofte nooit gebroken hebben. Ze hadden beloofd om niet meer in zee te gaan met nieuwe klanten, maar wel met bestaande klanten. ING geeft aan dat ze beter een dergelijk bedrijf kunnen begeleiden om te verduurzamen. Afscheid nemen van je klant van de één op de andere dag, zorgt er alleen maar voor dat de klant failliet gaat. De woordvoerder van de Milieudefensie reageert er kritisch op. “Als alle klanten van de ING besluiten te herkapitaliseren komt er van de energietransitie niets terecht. En de ING kan wel zeggen dat ze klanten begeleiden naar duurzaamheid, maar SUEK is een kolenbedrijf. Daar is weinig duurzaams aan.”